Călin Georgescu: „Dacă Nicolae Ceauşescu ar fi avut Curtea Constituţională, probabil că azi era preşedinte democratic”

Într-o declarație recentă, Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidenţiale, a invocat o teorie controversată în timpul unui proces desfășurat la Curtea de Apel București. În fața instanței, la care s-a prezentat alături de mercenarul Horațiu Potra, Georgescu a subliniat că, dacă Nicolae Ceauşescu ar fi beneficiat de o Curte Constituţională, poate astăzi ar fi fost un președinte ales democratic. Această afirmație a fost rostită în contextul discuțiilor despre anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, un subiect care continuă să stârnească controverse în societatea românească.

Georgescu a cerut în instanță desecretizarea unei ședințe a CSAT care a avut loc înainte de anularea alegerilor, argumentând că există o teamă din partea elitei politice de democrație și de voința populară. Potrivit lui, instanțele curente se tem de o mobilizare a cetățenilor, iar sistemul își folosește autoritatea pentru a intimida și controla. „Fără Dumnezeu, democraţia se dezintegrează” a spus el, subliniind cât de importantă este credința pentru susținerea unor valori democratice.

După o ședință de aproximativ cinci ore, atmosfera la Curtea de Apel a fost tensionată, cu zeci de susținători ai lui Georgescu care au venit să-l sprijine. Scandarile și lozincile strigate de aceștia au creat o atmosferă electrizantă, subliniind polarizarea extremă pe care cazul lui Georgescu o provoacă în rândul opiniei publice. „Eu nu sunt vinovat, ci victima unui sistem abuziv, care își apără interesele prin intimidare”, a adăugat el.

În ceea ce privește procesul, Georgescu se află în faza de cameră preliminară, fiind judecat pentru acțiuni considerate împotriva ordinii constituționale alături de gruparea condusă de Horațiu Potra. Aceștia sunt acuzați că ar fi intenționat să instige la proteste violente pentru a destabiliza situația politică din România după anularea alegerilor.

Curtea de Apel a anunțat că decizia asupra cererilor și excepțiilor ridicate de avocații lui Georgescu va fi luată pe 9 martie. Apărarea a solicitat retrimiterea dosarului la Parchetul General, subliniind că acuzațiile sunt contrafăcute și că sănătatea lui Georgescu necesită o atenție specială, având în vedere starea sa de sănătate.

Georgescu, împreună cu Horațiu Potra și alți 20 de susținători, este acuzat de procurori că a planificat infiltrarea protestelor pentru a răsturna ordinea publică prin provocări și violență. Se speculează că întâlnirea clandestină, unde urmau să fie coordonate acțiunile, a avut loc la o fermă din Ciolpani, imediat după anularea alegerilor.

Este un moment definitoriu pentru sistemul judiciar românesc, iar declarațiile lui Georgescu ridică întrebări cu privire la funcționarea democrației și a instituțiilor în România. Această situație denotă că, în ciuda progresele înregistrate de societatea românească, umbrele trecutului încă se fac simțite.