Curtea de Apel Bucuresti a anulat acuzatiile DIICOT in cazul Pasca De ce au fost eliberati
3 minute o săptămână

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI A DESFIINȚAT ACUZAȚIILE DIICOT DIN CAZUL PAȘCA. DE CE AU FOST LĂSAȚI ÎN LIBERTATE (MOTIVARE)

Data publicării: 11.08.2026 08:00. Viorel Pașca și familia sa au fost obiectul unor acuzații grave formulate de DIICOT privind traficul de persoane și constituirea unui grup infracțional organizat. Cu toate acestea, Curtea de Apel București a decis să le desființeze acuzațiile, afirmând că aceștia pot fi cercetați în libertate. Judecătorul a subliniat că, în azilele administrate de Pașca, persoanele vătămate au beneficiat, în general, de asistență medicală de bază, chiar dacă exista o serie de deficiențe semnificative.

Beneficii medicale și deficiențe

Judecătorul a precizat că modalitatea de tratament oferită în azile nu reflectă caracteristicile unei stări de sclavie sau a aservirii, având în vedere că persoanele cazate beneficiau de consultații medicale periodice. Totuși, s-au menționat și probleme precum lipsa personalului calificat, care a dus la neasigurarea unui tratament medical adecvat în toate situațiile.

Limitările financiare

Una dintre principalele concluzii ale motivării a fost că, în ciuda deficiențelor observate, acestea nu se datorau exploatării financiare a victimelor. Judecătorul a demonstrat că resursele financiare primite de la stat pentru îngrijirea fiecărei persoane cazate erau extrem de limitate, pacienții primind doar 498 de lei pe lună pentru întreținerea lor.

Argumentația judecătorească

Judecătorul a subliniat că intervențiile administrative, cum ar fi obținerea actelor de identitate și deschiderea conturilor bancare pentru persoanele vulnerabile, erau justificabile și nu indicau o formă de exploatare. De asemenea, a afirmat că „atât timp cât inculpații asigurau cele necesare traiului pentru pacienți, nu li se poate reproșa controlul asupra conturilor și cardurile bancare”.

Decizia finală a instanței

În concluzie, Curtea de Apel București a respins acuzațiile DIICOT, declarând că acestea nu se susțin, având în vedere absența probelor suficiente și sustenabile pentru a stabili vinovăția inculpaților. Această decizie a fost un punct important în cazul lui Viorel Pașca și a relevat complexitatea situațiilor în care sunt implicate persoanele vulnerabile în azilele de îngrijire.