CCR a respins sesizarea președintelui Nicușor Dan pe Legea privind prevenirea și combaterea atacurilor de urs brun

Curtea Constituțională a României a decis, în data de 24 iunie 2026, că legea ce reglementează intervențiile împotriva urșilor care atacă persoane sau cauzează pagube este constituțională. Decizia a fost adoptată cu majoritate de voturi, fiind considerată că Parlamentul are autoritatea de a stabili măsuri cu privire la aceste intervenții. Actul normativ prevede, pentru perioada 2026-2027, menținerea unui nivel de prevenție de 859 de exemplare de urs brun și un nivel de intervenție de 110 exemplare, având ca justificare protecția cetățenilor și prevenirea pagubelor materiale.

Argumentele Curții

Motivarea curentului decizional subliniază că Directiva Habitate permite statelor membre să facă derogări de la interdicțiile privind capturarea sau eliminarea unor specii strict protejate, iar legislația românească s-a dezvoltat în baza unor date științifice care argumentează că populația de urs brun este excesiv de mare. Aceste date au dus la concluzia că metodele alternative de protecție a populației nu sunt suficient de eficiente.

Observațiile suplimentare ale Curții

Curtea Constituțională a respins, de asemenea, obiecțiile legate de încălcarea principiului separației puterilor în stat, subliniind că nici Directiva Habitate, nici jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene nu obligă autoritățile executive să reglementeze exclusiv măsurile de protecție a speciilor și habitatelor. Este stabilit astfel principiul suveranității legislative a Parlamentului, care, având calitatea de for legiuitor suprem, are dreptul de a reglementa în diverse domenii.

Detalii despre sesizare

Sesizarea formulată de președintele Nicușor Dan a vizat și absența unor sancțiuni explicite pentru încălcarea interdicției de a elimina femelele de urs însoțite de pui sub doi ani. Curtea a considerat că acest aspect nu reprezintă un motiv temeinic, determinând că textul legii trebuie interpretat împreună cu prevederile Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic.

Ultimele știri

Decizia Curții este definitivă și de aplicare generală, generând reacții variate din partea autorităților și a societății civile. De exemplu, Tánczos Barna, ministrul Mediului, a comentat că „am pierdut două luni de aplicare” în urma disputei legale și a subliniat importanța unui management eficient al populației de urși pentru siguranța oamenilor.