„`html

CURTEA DE APEL RESPINGE O CERERE DE ANULARE A NUMIRII ÎN FUNCŢIE A JUDECĂTORULUI CCR MIHAI BUSUIOC, DEPUSĂ DE O AVOCATĂ AUR

Data publicării: 22.04.2026

Curtea de Apel Bucureşti a luat o decizie importantă miercuri, respingând cererea avocatei AUR, Silvia Uscov. Aceasta a solicitat anularea hotărârii Senatului din iunie 2025, prin care Mihai Busuioc a fost numit în funcţia de judecător al Curţii Constituţionale. Instanţa a constatat că cererea este inadmisibilă, deoarece anularea unei hotărâri senatoriale depăşeşte competenţa judecătorească.

În decizia sa, instanţa a explicat că a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării hotărârii Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de pârâtul Mihai Busuioc. De asemenea, a respins cererea de anulare ca fiind necompetentă pentru instanţele judecătoreşti.

Curtea de Apel a mai decis să admită cererea lui Mihai Busuioc de a sesiza Curtea Constituţională cu privire la o excepţie de neconstituţionalitate a unor dispoziţii din Legea nr. 554/2004. Aceste prevederi stabilesc condiţiile în care persoanele afectate de un act administrativ pot contesta acel act în instanţa de contencios administrativ.

Silvia Uscov a deschis, de asemenea, o altă acţiune în instanţă, solicitând anularea numirii judecătorului CCR, Dacian Dragoş, având termen de judecată pe 5 mai. Aceasta a susţinut că Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş nu îndeplinesc cerinţa de vechime de 18 ani în domeniul juridic, esenţială pentru a putea ocupa funcţia de judecător al CCR.

Procesele iniţiate de Uscov au o miză semnificativă, vizând blocarea unei decizii a Curţii Constituţionale în legătură cu reforma pensiilor speciale ale magistraţilor. Totuşi, Curtea Constituţională a apreciat pe 18 februarie că legea respectivă este constituţională, cu şase voturi pentru şi trei împotrivă.

„`