Decizie în dosarul tentativă de lovitură de stat

Judecătorii Curții de Apel București au decis să excludă mai multe probe din dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu, mercenarul Horațiu Potra, precum și membri ai familiei acestuia, fiind acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Decizia a fost publicată pe 9 martie 2026, conform căreia cererile formulate de acuzați referitoare la excluderea acestor probe au fost respinse, prefigurând o continuare a procesului juridic.

Probele excluse

Printre probele excluse se numără declarațiile unor apropiați ai lui Horațiu Potra, date în fața anchetatorilor pe 12 decembrie 2024, imediat după primele rețineri. Aceștia au fost interogați în calitate de martori, dar judecătorii au invocat dreptul acestora la tăcere și neautoincriminare. Acest aspect complică poziția procurorilor, care trebuie să decidă în următoarele cinci zile dacă mențin trimiterea în judecată sau cer restituirea dosarului pentru refacerea probelor.

Contextul audierilor din 2024

Acuzațiile lansează o umbră asupra activităților desfășurate de apropiații lui Potra, care, la acea vreme, susțineau că au venit în București din motive variate, cum ar fi distracția în Centrul Vechi sau participarea la un meci de fotbal. Procurorii subliniază, însă, contradicțiile apărute în mărturiile lor, ceea ce sugerează că motivul real al călătoriei ar putea fi diferit.

Rolul lui Horațiu Potra

Potra este identificat ca figura centrală în organizarea deplasării grupului de 21 de persoane din Mediaș către București, eveniment care ar fi avut loc în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024. Această acțiune, conform procurorilor, era parte dintr-o operațiune paramilitară planificată, însă grupul a fost interceptat de polițiști înainte de a-și duce planul la bun sfârșit.

Consecințele deciziei judecătorilor

Eliminarea acestor probe aduce o provocare suplimentară pentru procurori, care vor trebui să-și susțină cazul pe baza altor dovezi rămase în dosar. Aceste dovezi includ interceptări care sugerează coordonarea logistică a acțiunii de către Potra, lăsând întrebări deschise referitoare la eficiența și legalitatea întregului proces penal.