Licitații trucate la CJ Sălaj: Acuzațiile oficiale ale procurorilor DNA față de Dinu Iancu Sălăjanu și ceilalți doi șefi

Pe 23 aprilie 2026, a fost adusă în atenția publicului o amplă anchetă a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în legătură cu activitățile Consiliului Județean Sălaj. Dinu Iancu Sălăjanu, președintele CJ, a fost pus sub control judiciar, fiind acuzat de abuz în serviciu. Alături de el, Lavinia Ghilea, directoarea Direcției Investiții și Programe Publice, și Jozsef Mate, șeful Serviciului Administrativ, au fost de asemenea supuși controlului judiciar, în urma acuzațiilor de luare și dare de mită.

Detalii ale acuzațiilor

Procurorii DNA susțin că Dinu Iancu Sălăjanu ar fi manipulat comisiile de evaluare pentru a favoriza anumite firme în cadrul licitațiilor publice. Astfel, ar fi încasat și bunuri pentru renovarea spațiilor sale personale, în schimbul contractelor cu CJ Sălaj. În particular, procurorii au menționat influența sa asupra comisiilor de evaluare, acuzându-l că a numit persoane care ar fi putut facilita câștigarea licitațiilor de către firmele preferate.

Controlul judiciar și implicațiile aferente

Niciunul dintre cei trei funcționari publici menționați nu are voie să își exercite atribuțiile de serviciu în perioada controlului judiciar, care se va desfășura pe o durată de 60 de zile, conform declarațiilor oficiale ale DNA. Acuzațiile grave vizează nu doar abuzurile de putere, ci și deteriorarea integrității procesului de achiziție publică.

Consecințele pentru CJ Sălaj

Această situație de corupție a izbucnit chiar într-un context mai larg de schimbare în structurile politice locale, având ca efect și modificări semnificative la conducerea filialelor PSD și PNL din Sălaj. Dinu Iancu Sălăjanu s-a autosuspendat din funcția sa în urma scandalului, ceea ce a generat o undă de șoc atât în administrația locală, cât și în rândul electoratului.

Acțiunile DNA și impactul asupra contractorilor

DNA a demarat ancheta și față de Traian Larionesi, despre care se susține că a fost reprezentant de facto al firmelor implicate în acuzații. Procurorii pun accent pe faptul că mita oferită se ridica la sume considerabile, având un impact direct asupra funcționării corecte a contractelor publice și a transparenței în procesul de achiziții.

Acuzațiile detaliate

În special, Lavinia Ghilea este acuzată de primirea a cel puțin 5.000 de euro drept mită de la reprezentanții firmelor implicate, iar Jozsef Mate a fost suspectat de favorizarea obținerii de materiale de construcție de la companii care aveau contracte cu CJ Sălaj. Aceste fapte deschid o discuție importantă despre corupția în instituțiile publice și nevoia stringentă de reformă și responsabilizare a celor aflați în funcții de conducere.