„`html

Reacțiile magistraților la noua lege a salarizării

Judecătorii din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) au exprimat o preocupare comună cu privire la modificările propuse prin proiectul legii salarizării, subliniind că aceste schimbări ar putea afectezi negativ statutul lor constituțional și salarial în raport cu celelalte puteri ale statului. Aceștia atrag atenția asupra faptului că președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție ar urma să aibă un coeficient de salarizare inferior celor ai unor funcționari publici precum consilierii prezidențiali sau liderii grupurilor parlamentare.

Diferențele salariale și consecințele acestora

Se menționează că, potrivit propunerii discutate, un judecător de la Înalta Curte, cu vechime maximă, ar avea un coeficient salarial mai mic decât primarul general al Capitalei, președintele unui Consiliu Județean sau al unui primar de sector. În plus, judecătorii cu vechime de 15-20 de ani pot primi o remunerație care nu reflectă adecvat importanța și responsabilitatea funcției lor, comparativ cu un primar de comună mică.

Reacții din partea procurorilor

De asemenea, secția pentru procurori din CSM a condamnat faptul că nu au fost consultați în procesul de elaborare a acestei legi, cerând să nu existe discrepanțe între nivelul salarial al judecătorilor și al procurorilor, având în vedere aceleași condiții de admitere și promovare în profesie. Procurorii subliniază că o astfel de discriminare ar duce la o ierarhizare artificială în cadrul sistemului judiciar.

CSE și comunicatul său

CSM transmite un mesaj clar, evidențiind că astfel de reglementări ridică semne de întrebare asupra poziției puterii judecătorești în fața celor executive, legislative și administrative. Judecătorii consideră că o remunerare justă este esențială pentru menținerea independenței și autorității instanțelor judecătorești.

„`