Instanța a motivat prelungirea arestului preventiv în dosarul în care Călin Georgescu este acuzat de înșelăciune

Judecătorii Curții de Apel București au decis prelungirea arestului preventiv față de Călin Georgescu, în dosarul în care acesta este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro. În motivarea deciziei, instanța a arătat că probele strânse de procurorii DIICOT sunt credibile, că există un risc real ca fostul candidat la alegerile prezidențiale să se sustragă urmăririi penale și că punerea acestuia în libertate ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică.

Magistrații au subliniat că există o „suspiciune rezonabilă” că Călin Georgescu și Ionel Rusen au săvârșit faptele de care sunt acuzați, în modalitatea descrisă de procurorii DIICOT.

„Completul de drepturi și libertăți reține că s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei au puterea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele cu privire la care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de aceștia”, se arată în motivarea instanței.

Judecătorii au mai precizat că „probatoriul actual al cauzei este credibil și oferă în continuare motive pertinente, suficiente și serioase de a crede în implicarea inculpaților în comiterea infracțiunilor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva lor”. Totodată, instanța a apreciat că argumentele avocaților și lipsa antecedentelor penale nu sunt suficiente pentru lăsarea celor doi în libertate.

Riscul de sustragere, considerat actual de către instanță

Curtea de Apel București a invocat și planurile lui Călin Georgescu de a pleca în Italia și de a solicita azil politic, arătând că „riscul de sustragere de la urmărirea penală și de influențare a bunei desfășurări a procesului penal are caracter actual”.

Magistrații au subliniat că perioada de 30 de zile pentru care s-a dispus prelungirea arestării preventive este proporțională și necesară, în condițiile în care punerea în libertate a celor doi inculpați ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică.

„Curtea apreciază că se impune privarea de libertate a inculpaților Georgescu Călin și Rusen Ionel, în raport de circumstanțele comiterii faptelor și de valoarea estimată a prejudiciului, și consideră că starea de pericol pe care lăsarea în libertate a inculpaților o prezintă pentru ordinea publică, precum și materializarea riscului ca inculpații să săvârșească alte fapte de natură penală pot fi înlăturate numai prin dispunerea celei mai severe măsuri preventive”, au concluzionat judecătorii.