Procurorul Teodor Niță, acuzat că ar fi fabricat un dosar penal pentru înlăturarea unui șef de la Garda de Coastă

Procurorul constănțean Teodor Niță ar fi construit un dosar penal cu probe nereale împotriva unui șef al Gărzii de Coastă, pentru a-l schimba din funcție, potrivit unor surse judiciare. Persoana vizată este Silviu Adrian Sima, care între 2016 și ianuarie 2025 a condus Serviciul Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă.

Între 2018 și 2022, Sima a fost detașat la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, iar în mai 2022 a revenit în funcția de șef serviciu. În perioada detașării, postul lui a fost ocupat de Petrică Baicam.

Potrivit surselor judiciare, la scurt timp după revenire, Sima a fost chemat de Teodor Niță la o întâlnire în separeul unei spălătorii auto din Constanța, deținută de un apropiat al procurorului. Acolo, Niță i-ar fi transmis să nu schimbe nimic în privința controalelor din Portul Constanța, pentru că Baicam ar fi pus la punct „un sistem care nu trebuie schimbat”, și i-ar fi cerut să fie informat despre tot ce se întâmplă în port.

Câteva luni mai târziu, Sima și mai mulți polițiști din Garda de Coastă au fost delegați de DNA Constanța pentru acte de urmărire penală finalizate în 2023 cu punerea sub acuzare a lui Petrică Baicam și a lui Laurențiu Cicu, fost director al Gărzii de Coastă. În acel dosar, Cicu era acuzat că ar fi informat proprietarul unui yacht despre un control legat de un posibil trafic de droguri, iar Baicam că ar fi întocmit un document fals pentru a-l ajuta pe Cicu în timpul anchetei. Baicam a fost achitat în 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un alt dosar DNA.

Plângerea din 2024 și declarațiile modificate ale martorilor

În 2024, un sindicat al polițiștilor de frontieră a depus o plângere împotriva lui Sima. La finalul anului a început urmărirea penală pentru fals intelectual, fals în declarații, delapidare și șantaj, iar dosarul i-a fost repartizat lui Teodor Niță. Potrivit surselor judiciare, procurorul a urmărit mai degrabă schimbarea lui Sima din funcție decât respectarea Codului de procedură penală.

Pentru a-și construi dosarul, Niță a chemat la audieri mai mulți ofițeri din Garda de Coastă. Un an mai târziu, aceștia au reclamat Parchetului General că stilul de anchetă a fost agresiv, orientat spre intimidare și spre direcționarea declarațiilor în sensul dorit de procuror. Patru dintre polițiștii audiați au susținut că există paragrafe în documentele oficiale pe care nu le-au spus niciodată, că unele paragrafe au fost modificate prin intervenția procurorului și că au fost presați să facă anumite declarații, fiind amenințați că altfel vor deveni suspecți.

O polițistă audiată, care susține că după acest eveniment și-a dat demisia, a arătat într-o declarație luată de procurorii Parchetului General că cel puțin 30 de informații din declarația consemnată de Teodor Niță nu au fost declarate de ea.

Din comunicatul oficial al Parchetului General reiese că Niță, „cu intenție, a ticluit probe nereale prin coordonarea activităților de luare și modificare a conținutului declarațiilor unor martori” și ar fi „falsificat declarațiile altor martori”. Conduita procurorului ar fi compromis legalitatea și loialitatea administrării probelor, afectând aflarea adevărului judiciar și derularea echitabilă a procesului penal, urmărind producerea unor consecințe juridice defavorabile persoanei cercetate.

Dosarul, plasat sub control judiciar și ulterior clasat

Dosarul construit de Teodor Niță a dus la plasarea lui Sima sub control judiciar și la interdicția de a ocupa o funcție de conducere în cadrul Gărzii de Coastă, la începutul anului 2025. Ulterior, cauza a fost împărțită în două și mutată la alte parchete.

Sursele judiciare au subliniat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, și implicit Teodor Niță, nu avea competența de a ancheta infracțiunea de șantaj presupus comisă de un ofițer de poliție, astfel că dosarul privind această infracțiune trebuia declinat la DNA. Cauza a ajuns la DNA, care a clasat-o, iar dosarul pentru fals intelectual, delapidare și fals în declarații a ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, unde a fost clasat în septembrie 2026.

În timpul audierilor, Teodor Niță l-a acuzat pe Adrian Sima că ar încerca să se răzbune pe el, susținând că a procedat corect la audierea martorilor și că a exclus orice urmă de subiectivism din anchetă, au mai precizat sursele judiciare.