Gelu Voican Voiculescu, acuzat de vânzare fictivă a unui conac pentru a evita executarea silită

Gelu Voican Voiculescu, figură proeminentă a politicii românești post-Revoluție, a fost implicat recent într-un scandal judiciar. În cadrul unui proces intentat împotriva fiicei sale, dânsul a susținut că a vândut fictiv o proprietate pentru a scăpa de executarea silită. Această situație a ieșit la iveală în urma unei hotărâri a Tribunalului Sibiu, care a avut loc pe 26 februarie 2026, relatează publicația Turnul Sfatului.

Conform informațiilor disponibile, procesul are rădăcini adânci în trecut, având originea într-o dispută legată de neplata chiriei către RA-APPS pentru o vilă de protocol din cartierul Primăverii din București. Voican Voiculescu a refuzat să plătească această chirie începând cu anul 2017, ceea ce a dus la acțiuni legale împotriva sa, inclusiv o condamnare de plată de aproximativ 200.000 de euro, sumă ce a fost ulterior redusă la 80.000 de euro în apel.

Pentru a se sustrage de la executarea silită, fostul politician ar fi înstrăinat mai multe proprietăți către persoane apropiate, promițându-le că acestea îi vor fi restitituite ulterior. Acest mecanism de protecție a dus la un proces în care Voican Voiculescu a acuzat-o pe fiica sa că a orchestrat o schemă juridică complexă prin care i-a luat proprietatea.

În declarațiile sale în fața instanței, el a confirmat că vânzarea conacului din Apoldu de Sus a fost efectuată doar pe hârtie, fără a fi însoțită de o reală tranzacție financiară. El pretinde că nu a primit niciun ban din acest contract și a acuzat-o pe fiica sa că a fost responsabilă pentru acest aranjament nelegal. Totuși, aceasta și partenerul ei de afaceri au negat acuzațiile, susținând că primele tranșe de plată au fost efectuate cash, având în vedere lipsa conturilor bancare ale lui Voican Voiculescu în acel moment.

Tribunalul Sibiu a respins cererea lui Gelu Voican Voiculescu, considerând-o nefondată și neputându-se dovedi caracterul fictiv al vânzărilor prezentate. Aceasta hotărâre aduce un nou capitol în viața unui politician marcat de controverse, ale cărui acțiuni din trecut continuă să iasă la suprafață.