Judecătorul Dacian Dragoș rămâne în funcție la CCR

Curtea de Apel București a hotărât recent să nu îi acorde câștig de cauză avocatei Silvia Uscov, reprezentanta AUR, în ceea ce privește contestarea numirii lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale a României. În urma acestei decizii, Dragoș va continua să ocupe acest post, însă instanța a decis totodată să sesizeze Curtea Constituțională pentru clarificarea unui aspect juridic important: interpretarea sintagmei „activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”.

Contextul contestației

Silvia Uscov a depus două cereri în ultimele zile ale anului 2025, vizând suspendarea actelor administrative ce justificau numirile lui Dacian Dragoș (decret emis pe 8 iulie 2025 de președintele Nicușor Dan) și Mihai Busuic (aprobat de Senat pe 24 iunie 2025) în funcțiile de judecători CCR. Cererile au fost discutate de instanță pe parcursul lunii ianuarie 2026, cu un termen final stabilit pentru 11 februarie, totodată data la care Curtea Constituțională urma să analizeze problema pensiilor de serviciu ale magistraților.

Deciziile instanței și implicațiile legale

Instanța de fond a decis, dezbătând cazul lui Dragoș, să nu accepte recuzarea judecătoarei Olimpiea Crețeanu, considerând cererea ca fiind neîntemeiată. De asemenea, Curtea de Apel a amânat pronunțareaȋ n cazul cererilor de suspendare, stabilind o nouă dată concomitent cu deliberarea Asociației Curții Constituționale pe tema pensiilor magistraților. Uscov susține că atât Dacian Dragoș, cât și Mihai Busuic nu îndeplinesc condiția vechimii de minimum 18 ani în domeniul juridic, ceea ce ridică întrebări asupra validității numirilor lor.

Reacții și declarații oficiale

Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, unde Dragoș este profesor din 2002, a apărut în sprijinul acestuia, exprimându-și dezaprobarea față de acuzațiile aduse, considerându-le neîntemeiate. Reacția președintelui Nicușor Dan a fost fermă în sensul că, indiferent de întârzierile legale, Curtea Constituțională nu va rămâne fără un judecător, indicând o posibilă remediere rapidă prin numirea unui înlocuitor în cazul suspendării lui Dragoș.

Ultimele dezvoltări

Dacian Dragoș a declarat public că nu se așteaptă la suspendare, considerând că nu există argumente solide care să susțină o astfel de acțiune. De asemenea, despre Mihai Busuic, Dragoș a subliniat că acesta are susținerea unei decizii anterioare a Curții, ceea ce îi întărește statutul. Totuși, el a recunoscut că bătăliile de acest gen pot avea motivații politice, implicând jocuri de putere ce depășesc sfera pur juridică.

Concluzii

Deciziile Curții de Apel și analiza de către Curtea Constituțională a României în următoarele săptămâni vor avea un impact semnificativ asupra sistemului judiciar românesc, în special în contextul unor reforme mai ample referitoare la pensiile magistraților. Rămâne de văzut cum se va desfășura acest caz și efectele pe termen lung asupra funcționării și credibilității Curții Constituționale.