ROLUL PROBELOR EXCLUSE ÎN DOSARUL TENTATIVEI DE LOVITURĂ DE STAT

Probele excluse din dosarul în care Călin Georgescu și Horațiu Potra sunt acuzați de tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale au legătură cu evenimentele din noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024. Aceste probe constau în declarațiile a peste 20 de bărbați, martori ai deplasării către București. Deși aceste declarații au fost utilizate de procurori pentru a dovedi implicarea lui Horațiu Potra, existența altor dovezi care nu au fost excluse le oferă un suport alternativ în cadrul procesului.

În noaptea în care au avut loc aceste evenimente, Călin Georgescu, Horațiu Potra, Eugen Sechilă și Marian Burcea s-ar fi întâlnit la un centru de echitație din Ilfov pentru a discuta un plan menit să deturneze un protest de susținere care viza un fost candidat la prezidențiale. Potra, conform acuzațiilor, ar fi reușit să strângă un grup format din mai mult de 20 de persoane, cunoscuți sau colaboratori în activitățile sale de mercenariat, care au pornit din Mediaș spre București. Aceștia nu au ajuns niciodată la destinație, fiind opriți de polițiști în trafic, care au descoperit asupra lor arme.

În acest context, procurorii au identificat ceea ce ei denumesc o „operațiune paramilitară de destabilizare națională”. Strategia aceasta includea deturnarea unui protest pașnic prin forță, mercenarii lui Potra având un rol crucial în crearea unei atmosfere de teroare necesară pentru a facilita o posibilă lovitură de stat.

IMPACTUL PROBELOR EXCLUSE

Așadar, probele excluse, care constau predominant în declarații ale apropiaților lui Horațiu Potra, cuprind nume precum Ioan Lup, Manfred-Ioan Haptman și Cristian Sergiu Borișca. Aceste declarații au fost date în calitate de martori în decembrie 2024, imediat după reținerea lor de către poliție. Procurorii au folosit aceste depoziții pentru a sublinia contradicțiile referitoare la motivațiile de călătorie ale martorilor, cum ar fi dorința de a se distra sau de a asista la un meci de fotbal. Aceste motive, evident puțin convingătoare pentru un demers atât de complex, ridică semne de întrebare asupra veridicității declarațiilor.

De asemenea, din probele excluse reiese că Horațiu Potra joacă un rol central în coordonarea deplasării către București, având o influență semnificativă asupra organizării grupului. Aceste declarații, deși acum eliminate, sunt susținute și de alte dovezi, cum ar fi interceptări și mesaje transmise prin aplicații de tip grup, detalii ce nu au fost eliminate din dosar.

După eliminarea acestor probe, procurorii Parchetului General au termen de cinci zile pentru a decide asupra continuării cazului sau solicitării restituirii dosarului pentru refacerea acestuia. De notable este și că judecătorii au respins alte cereri formulate de Călin Georgescu și Horațiu Potra, validând astfel legitatea rechizitoriului întocmit pe baza acuzațiilor aduse. Această situație complicată lasă loc pentru ample dezbateri asupra legitimității procesului și a dovezilor disponibile.